VÝZVA PRO NAPAJEDLA!
(krátká verze)
Hledáme společně nový název pro červený most.
https://most.sapar.cz
Přečtěte si Rozhovor o identitě pro iDNES | Mladou frontu
(Dlouhá verze)
Moravský Golden Gate.
Napajedelský Golden Gate.
Co vy na to? Mě to vadí. Hodně. Ale třeba jsem sám, i to je možné!
A pokud tento výkop dopadne beze změny, bude to pro mne alespoň rychlá zpětná vazba.
Tož tak – máme nový most, oblúček, čistá křivka. Červený. Pohoda!
V dubnu tohoto roku jsem k mostu napsal krátký komentář, nikoli jako kritiku jeho samotného, ale spíše zamyšlení nad procesem realizace, výrazným zásahem do krajiny, rázu a identity našeho města – bez diskuse s občany a možná bez domyšlení, jak chceme, aby naše město bylo vnímáno. Ale co už teď, plakat nebudem a křivky jsou lepší než krabice. Radujme se tedy z mála!
To, co se kolem mostu odehrálo v médiích, byl super informační servis, za to patří respekt ŘSD. Zároveň však také ilustrace toho, jak málo si věříme – jako Česká republika, ale co mne trápí více – také jako občané města Napajedla.
Ano, přiznávám se. Jsem nevyléčitelný lokalpatriot.
Miluji naše město, i když jsou dny, kdy si to musím připomínat.
To město jsou Napajedla. Máme mít taky Golden Gate? Vždyť už jeden je, a myslím, že fakt stačí jeden. I když přes podobný most jsem nedávno jel v Lisabonu… No ale víte, jak to myslím, ten ikonický Golden Gate, ten je prostě jeden.
Věřím totiž, že můžeme mít vlastní identitu, vlastní příběhy, jména a dokonce i vlastní nářečí či slova (pamatujete?). Nevidím žádnou přidanou hodnotu v tom, přijmout název, který neříká nic moc ani o novém mostu, ani o nás a už vůbec ne o našem městě. Tedy kromě toho, že jsme rezignovali na hravost, imaginaci a budování vlastního charakteru.
Když už jsme si neměli možnost ovlivnit jeho design, určitě si ho můžeme společně pojmenovat! Fakt! 🙂 Pojďme si pojmenovat most takovým názvem, který vyjadřuje například:
- To, co máme rádi
(most „pivo“ by byl sice vtipný, ale zkusme něco vyloženě místního) - Připomíná místní historickou událost
(jak jsem včera zakopl u romika, tak to bylo epické, ale je to málo) - Vzdá respekt činu nebo člověku s tímto místem spjatý
(ano, vaše maminky si zaslouží uznání, ale možná někdo koho známe všichni?) - Navazuje na naši folklorní tradici
(slivovica sa pije leckde, tu bych vynechal, i když…)
A tož vyzývám všecky! Pojďme společně vymyslet nový název pro ten červený mostek!
Navrhuji následující proces:
- 1) Sběr nápadů https://most.horylesy.cz
- 2) Beseda a předvýběr pro hlasování
- 3) Hlasování o novém názvu
- 4) Předložení nového názvu městu pro zpracování oficialit a formalit
– celý proces může trvat relativně dlouho, proto sledujte tenhle web, nebo lajkněte facebookovou stránku určenou pouze pro tohle téma.
Upravený komentář z dubna 2025 zaměřený na participaci občanů a odborníků (nejen) pro strategické stavby
Rád bych se také podělil o svůj pohled na tento významný projekt v našem městě. Přiznám se, že k němu mám určité výhrady – ačkoliv chápu, že pro mnoho lidí bude působit atraktivně a možná i moderně. Z dálky je to skutečně monumentální zásah do krajiny a mění pohled na město z mnoha směrů. Není to jen utilitární stavba, ale projekt, který bude ovlivňovat vizuální charakter a ráz našeho města.
Je natolik dominantní, že si bere pozornost z opravdu širokého okolí. A právě to je podle mne chvíle, kdy by se mělo více uvažovat, jak takový zásah do prostředí vzniká – jaké procesy mu předchází, kdo se může vyjádřit, kdo o něm rozhoduje. V tomto případě šlo o rozhodnutí ŘSD, které zvolilo výraznou červenou konstrukci. Mohlo to být i jinak – barva, tvar, materiál, kontext. Neříkám, že výsledek je špatný, ale věřím, že když takový projekt vzniká, mohla by být součástí minimálně nějaká forma veřejného projednání.
Takto výrazná stavba by si podle mého názoru zasloužila architektonickou soutěž, otevřený dialog o tom, co do krajiny vnáší a co z ní bere. Mosty nemusí být pouze technická díla – často se stávají symboly města, vnímanými nejen prakticky, ale i esteticky a kulturně. I proto si myslím, že město (a hlavně občané) by měli mít možnost se k takovým zásahům vyjádřit.
Tento komentář není přímo kritika, chápejte ho jako podnět k zamyšlení. Vlastně oceňuji, že je to něco jiného než strohá betonová deska. Je to alespoň něčím odvážné. Ale právě proto bych si přál, aby se o takových věcech víc mluvilo před jejich realizací.
Katastr Napajedel sahá až za solární políčko. Pozemky má ve správě ŘSD. Občané mohou participovat podle toho, jak se takový projekt nachystá a zejména jak k projektu přistoupí město. Každopádně ŘSD už např. nedávno organizovala architektonickou soutěž na dálniční most, není to tedy sci-fi. Jak jsem se snažil říct – pointa byla, aby se lidé a zastupitelé města zamysleli, zdali takto výrazná stavba, která opravdu charakter široké krajiny redefinuje, nemá být předmětem širší debaty. Od teď budou Napajedla (>třeba<) známé projíždějícím jako „To město s červeným mostem“ – a neříkám, že je to nutně špatně, jen nevím, zdali to všichni vidí v těchto souvislostech nebo tomu jen nechávají volný průběh. Co se týče technických procesů, tak já myslím, že:
Přesto, že tento typ staveb se řídí, tzv. liniovým zákonem pro zrychlení a zefektivnění výstavby strategické infrastruktury, město má statut účastníka řízení automaticky, z čehož plyne několik možností, jak takové stavby ovlivnit:
- Podávat námitky v územním řízení
- Požadovat úpravy stavby (umístění, výšku, materiál, barvu…)
- Odmítnout souhlas se stavbou, která není v souladu s územním plánem
- Vyžadovat začlenění stavby do krajiny (např. zelené valy, tvar mostu, odstín nátěru)
- Požadovat architektonické a dopravní řešení v souladu se strategií města
- Město může v libovolné míře požadovat a prosazovat kompenzační opatření (protihlukové stěny, výsadbu zeleně)
- U velké liniové stavby je dokonce možné veřejné projednání podle EIA (Posuzování vlivů záměrů na životní prostředí – tady opět mohlo iniciovat město představení projektu a při veřejné debatě zjistit, zdali je na řešení obecná shoda nebo tolerance)